国际法即国际公法，旧称万国法，主要是国家之间的法律，即以国家之间关系为主要调整对象的有约束力的原则、规则和制度的总和。……国际法的主体主要是国家。……它没有国内法那样集中的、有组织的强制机关——法院、警察、军队，它的强制只能主要依靠各个国家本身单独的和集体的行动。实际上，国际法具有强制力，它的效力有外力保证，对国家有法律上的约束力。
——摘编自王铁崖《国际法》（载邓正来编：《王铁崖文选》）
就国际法的效力提出自己的观点，并结合世界近现代史知识，加以论述。（要求：观点明确，持论有据，表述清晰。)
示例一
观点：国际法在维护人类共同利益中发挥了积极作用。
论述：在人类历史的进程中，尤其是随着世界整体性的不断加强，在国际交往过程中，为了解决、协调人类面临的世界性共同问题，国际上制定了不同类别的系列国际法。在政治上，第一次世界大后通过的《国际联盟盟约》、《非战公约》对维护20世纪20年代世界的和平发展发挥了一定作用。二战后的《联合国宪章》对维护国际持久和平、安全，促进全球经济及社会发展发挥了不可替代的作用。在经济上，二战以来的《布雷顿森林协定》、《关贸总协定》都极大推动了战后世界经济的有序发展。《联合国海洋权益法》为维护人类继承财产和各国海洋权益提供了法律保障，对于建立国际经济新秩序意义重大。在可持续发展方面，《里约热内卢环境与发展宣言》、《联合国气候变化框架公约》、《巴黎协定》等国际公约，对推动全球环境治理、协调人与自然的和谐发展，正在发挥着指导性作用。
因此，国际法出台后，只要国际共同履行，合作推进，必将推动人类命运共同体的构建及其成果的共享。
示例二
观点：国际法因种种原因其效力是有限的。
论述：国际法效力的发挥，往往处决于多种因素。第一次世界大战后的《国际联盟盟约》、《非战公约》因缺乏保障机制而更多处于一纸空文境地。而《巴黎和约》、《九国公约》则更因其自身的不平等性、侵略性而加剧了国际矛盾。二战后通过的《北大西洋公约》和《华沙条约》则因其霸权性、强权性，导致长期冷战与对抗的存在，严重影响世界的和平稳定。近年来，美国特朗普政府以“美国利益优先”为导向，纷纷退群，先后宣布退出《跨太平洋伙伴关系协定》、《巴黎协定》、《伊核协议》和《中导条约》，对地区和世界经济发展、可持续发展、政治安全等都带来严重的负面影响。
因此，国际法效力的发挥，既与国际法自身有关，又与其执行力相关联，从而严重制约着其效力的发挥。
【详解】
本题属于开放性试题。解答本题的关键是读懂材料并从材料获取有效信息，围绕国际法的效力方面提出自己的观点，拟定具体的论题，再调动所学知识加以论述。材料内容主要阐述和解释了国际法，国际法是国家之间的法律，以国家之间关系为主要调整对象的有约束力的原则、规则和制度的总和。解答本题时选择自己熟悉的角度，可以选择国际法的积极作用方面，也可以选择国际法因种种原因其效力是有限方面，结合世界近现代史知识，加以论述。要求论从史出，史论结合，言之有理。
