材料一 秦汉最高司法机关长官是廷尉；汉代尚书开始参与司法审判；北齐时正式设置大理寺；隋唐演变为大理寺、刑部、御史台三大司法机构；宋朝在唐三司的基础上增加了审刑院；元朝设大宗正府；明清时期的司法机关为大理寺、刑部和都察院，明代出现“厂卫”等特务司法机关，清代则设立了处理少数民族事务的司法机关理藩院和维护旗人利益的特殊司法机构。地方上，汉至唐大体上分为三级审理，宋至清末大体上为四级审理。其中，唐沿袭隋，唐代地方司法机关仍由行政长官兼理。县以下乡官、里正对犯罪案件具有纠举责任，对轻微犯罪与民事案件具有调解处理的权力，结果须呈报上级。
——摘编自杜向前《中国古代司法机构设置之变迁研究》
材料二 梭伦改革以前，在雅典贵族通过元老院掌握和操纵立法、行政、司法大权。梭伦通过改革，一方面，提高了公民大会的地位；另一方面，设立了两个重要的政府机构。一个是四百人会议，另一个是陪审法庭，四个等级的公民均可以当选为陪审员，参与各种案件的审理。1787年美国宪法规定，司法权属最高法院及国会随时规定设置的下级法院。最高法院与下级法院法官的任命办法与一般官吏的任命办法相同；法官任职期间如无不当行为可以继续任职；其薪俸在任职期间不得减少。如法官行为不检，可由众议院提出弹劾，参议院加以审判，如判定有罪，可以撤职，并不得再行任用。
——摘编自马啸原《西方政治制度史》
（1）根据材料一并结合所学知识，概括中国古代司法机构变迁的特点。
（2）根据材料二并结合所学知识，指出梭伦改革与1787年美国宪法关于司法权相关规定的差异及其原因。
（3）根据上述材料并结合所学知识简析上述不同时期的三国司法实践的积极意义。
（1）特点：中央专设司法机构，并基本保持三大司法机构格局；地方上实行司法与行政合一的体制；不断丰富和完善；为维护专制主义中央集权政治服务。
（2）差异：梭伦改革规定，成年男性公民可以直接行使司法权，力求公平公正；1787年美国宪法规定法院独立行使司法权，并对司法权予以牵制。
原因：雅典是城邦制国家，公民能直接参与城邦政治。美国则受欧洲民主启蒙思想影响；1787年宪法确立了三权分立原则。
（3）意义：古代中国，有利于缓和社会矛盾，稳定社会秩序。古代雅典，打破了贵族对司法权的垄断，有利于雅典民主政治制度的确立。近代美国，独立的司法权使其不易被立法权、行政权所牵制，保证司法的公正；但立法机构，行政机构对司法机构亦有所约束，这有利于避免独裁政治的出现，保证政治的稳定和经济的发展
【详解】
（1）根据材料“汉代尚书开始参与司法审判；北齐时正式设置大理寺”“隋唐演变为大理寺、刑部、御史台三大司法机构”“宋朝在唐三司的基础上增加了审刑院”等信息可知，中国古代司法机构中央专设司法机构，并且基本在隋唐时期的大理寺、刑部、御史台三大司法机构基础上演变发展；根据材料“唐代地方司法机关仍由行政长官兼理”可知，地方上实行司法与行政合一的体制；材料内容体现了中国古代司法机构不断丰富和完善的过程；根据材料“明代出现‘厂卫’等特务司法机关”等信息结合所学知识可知，中国古代司法机构是为维护专制主义中央集权政治服务。
（2）差异，根据材料“四个等级的公民均可以当选为陪审员，参与各种案件的审理”“司法权属最高法院及国会随时规定设置的下级法院”“如法官行为不检，可由众议院提出弹劾”等信息可知，梭伦改革时期，本邦成年男性公民直接参与并行使司法权，而美国1787年宪法规定，法院独立行使司法权，并对司法权予以牵制。原因，梭伦时期的雅典民主是小国寡民的城邦民主政治，公民直接参与城邦政治；而美国通过1787年宪法建立了三权分立的民主共和体制，司法权、立法权和行政权之间相互制约与平衡。
（3）古代中国的中央专设司法机构，并基本保持三大司法机构的格局有利于缓和社会矛盾，稳定社会秩序，维护专制统治；古代雅典建立陪审法庭，公民参与城邦政治有利于打破贵族垄断法律的局面，一定程度上维护公民的权力，缓和社会矛盾有利于雅典民主政治制度的确立；美国1787年宪法建立三权分立的共和体制，对行政权、司法权和立法权之间的相互制约与平衡，可以防止绝对权力的出现，有利于维护民主共和政体，推动美国政治、经济的稳定和发展。
