材料 中国文化和欧洲文化相比，有两点不同。第一，就时间绵延上讲，中国是由一个人自始至终老在做长距离的跑，而欧洲是由多人接力跑。第二，就空间来说，欧洲文化，起自希腊雅典，由这个文化中心向四面发散。后来希腊衰微，罗马代兴，文化中心便由希腊搬到罗马，由罗马再向四周发散。到近代列强并立，文化中心也就分散在巴黎、伦敦、柏林等地方，再由这几个中心各自向四周发散。所以西方文化，常有由一个中心向各方发散的形态，而且这些文化中心，又常是由这一处传到那一处。
中国文化乃是整个的，它一发生就满布大地，充实四围。我们很难说某一地点是中国文化的中心，因此西方文化可以说它有“地域性”，而中国文化绝没有地域性存在。
——钱穆《中国文化史导论》
评析材料中的观点（任意一点或整体），得出结论。（要求：持论有据，论证充分，表达清楚）
观点：从时间绵延来看，中华文化历史悠久，渊远流传。
论证：中国文化没有中断，薪火相传,源远流长,但欧洲文化却像由多人接力跑，如希腊人到罗马人到北方蛮族到拉丁条顿民族等,并不是代代相传的,因而不能说欧洲文化薪火相传。
【详解】
本题设问开放，言之成理即可。可以从时间和空间等角度说明中欧文化的差异性。由材料“就时间绵延上讲，中国是由一个人自始至终老在做长距离的跑，而欧洲是由多人接力跑”，可见中华文化的显著优点是历史悠久，渊远流传。论证环节，可以说明中华文化没有中断，而欧洲文化并非代代相传。
