28.（14分）阅读材料，回答问题：
金融学专家陈志武教授曾提出一个命题：“掠夺对西方的崛起贡献有多大？”他指出，当前中学和大学的历史教育中认为：“西方的兴起靠的是掠夺，然后才有金融的发达，科技的进步，才有今天的现代化，即掠夺在先，发展在后。”然而陈志武教授坚决予以否定并论证两点：一是在16世纪西班牙从美洲掠夺金银之前，西欧商业银行的发达程度已经非常高，足以解决跨国贸易支付问题。二是如果西方的兴起或者崛起靠的是掠夺，为什么成吉思汗的蒙古掠夺没有留下任何东西？为什么最早征服美洲大陆并从拉美掠夺了大量金银的西班牙从17世纪就开始没落？为什么藏在地下的石油资源没有让当今的中东国家成为世界强国？如果掠夺在先，发展在后的观点成立的话，那显然忽视了欧洲文艺复兴时期在商业、金融、文化、科技及相关制度方面的发展，也没有认识到古希腊罗马留在西方的民主法治思想，这些发展给西欧以超前的制度和崛起的实力。
——《历史教学》2012年2月
评材料中关于“掠夺”与“西方崛起”关系的观点。（要求围绕材料中的一种观点展开讨论，观点明确，史论结合。）
28.答案（14分）
观点一：掠夺在前，发展在后，掠夺促进西方崛起。
态度：我同意“掠夺在前，发展在后，掠夺促进西方崛起”的观点。
论证：殖民扩张与掠夺，为西方的发展提供了原料市场和产品销售地，促进了西方的资本原始积累和资本主义的发展。
①黑奴贸易给欧洲带来巨额财富，促进资本的原始积累
②新航路开辟后，西欧殖民扩张与掠夺，给欧洲带去了大量的资金和原料，促使欧洲经济产生重大变革。
③18世纪中期，英国确立殖民霸权，为英国工业革命提供了广阔的市场。
④工业革命后，列强加紧殖民扩张，为欧洲工业的发展提供了市场与原料产地、资本输出地。特别是英国，没有殖民地源源不断的物资支撑，英国靠自己本土的资源，是无法实现工业革命。
(要求史实加作用，至少答出两种史实。只答具体史实得一半分数。其他言之有理的可酌情给分。)
总之，西方的掠夺使大量的财富流入西方，为西方资本主义的发展奠定了基础，所以我同意“掠夺在前，发展在后，掠夺促进西方崛起”的观点。这个观点看到了西方崛起的诱因。
观点二：发展在前，掠夺在后，发展是西方崛起的基础。
态度：我同意“发展在前，掠夺在后，发展是西方崛起的基础”的观点。
论证：
①政治：古希腊罗马的民主法制思想为近代西方民主制度的建立奠定了基础。荷兰、英国16、17世纪就建立了资产阶级政治制度，促进了荷兰、英国社会的长期稳定发展，成为走向极度繁荣的根本制度保证。
②经济：14、15世纪，欧洲商品经济发展，出现资本主义萌芽，荷兰、英国组建大型商业公司，促进海外贸易发展。
③科技：文艺复兴后西方近代科技兴起，促进了经济社会发展。
④思想：文艺复兴、宗教改革、启蒙运动解放了思想，是西方崛起的精神因素。
总之，西方由于自身的内部发展，为掠夺和崛起奠定了基础。所以我同意“发展在前，掠夺在后，发展是西方崛起的基础”的观点。这个观点看到西方崛起的内因，即自身建设（特别是制度建设）和根本性变革对一个国家崛起的重要作用。